集客CPAが上がり続ける
スカウト媒体や広告の獲得単価が上がり、面談数を増やすほど収益が圧迫される。
UNITED Recruitment for Agent
AI求人レコメンドと業務代行で、求人選定・推薦文作成・選考管理まで支援。 CAが候補者と向き合う時間を増やし、決定機会を広げます。
Problem
面談数を増やしたいのに、求人開拓・推薦準備・選考管理が先に詰まってしまう。ユナリクは、そのボトルネックを解消するための仕組みです。
スカウト媒体や広告の獲得単価が上がり、面談数を増やすほど収益が圧迫される。
RA専任を置きづらく、求人の量とバリエーションがCAの提案力を制限している。
マッチする求人が担当者の頭の中にあり、再現性や育成スピードを上げにくい。
推薦文、日程調整、選考管理に追われ、候補者との面談と支援に集中できない。
Overview
プロダクトだけでなく、ヒトの支援も組み合わせて運用を進めます。今後の問い合わせ・資料請求・登録導線も、このLPを入口に拡張できます。
固定費を増やさず、決定が出たときだけ費用が発生します。
推薦文作成・選考管理・日程調整を、ヒトとAIで支えます。
候補者情報から、提案すべき求人と推薦理由を整理します。
Features
CA・RA・経営層それぞれの課題に対して、求人レコメンドと運用支援を分けて設計しています。
候補者情報をもとに、自社求人・ユナリク保有求人・提携求人から提案候補を整理。面談中の提案漏れを減らします。
システムだけを渡して終わりではなく、専任サポートとAIで日々のオペレーションを支えます。
初期費用・月額費用は不要。既存業務に追加しやすく、成果が出たときだけ費用が発生します。
Difference
既存サービスを置き換えるのではなく、固定費を抑えながら候補者と求人の接点を増やすための追加導線です。
| 比較項目 | ユナリク for Agent | 他社求人DB A | 他社求人DB B |
|---|---|---|---|
| 料金体系 | 完全成果報酬 | 初期費用 + 月額費用 | 月額課金 |
| 業務代行 | ヒトとAIで支援 | 原則なし | 原則なし |
| 求人レコメンド | AIが自動提案 | 自力検索 | 自力検索 |
| 対象求人 | 自社・提携求人を横断 | 掲載求人中心 | 掲載求人中心 |
| 運用開始 | 小さく即日相談 | 契約・設定に工数 | 契約・設定に工数 |
How It Works
今の業務フローを大きく変えず、候補者登録から推薦・決定までを段階的に支援します。
履歴書・職務経歴書をアップロード、または候補者プロフィールを入力します。
候補者の経験・志向に合う求人を横断的に整理し、提案理由も提示します。
推薦文作成や選考管理を支援し、CAは面談と意思決定支援に集中できます。
決定が出るまで固定費は発生しません。小さく始めて効果を見られます。
Impact
定量効果は導入企業ごとに異なりますが、改善の軸は明確です。提案量、初動速度、間接業務、KPI可視化をまとめて改善します。
候補者と求人の接点を増やし、見落としていた決定機会を発見。
面談前から提案準備を進め、候補者への初動を早める。
推薦文作成・日程調整・進捗管理の負担を軽くする。
推薦から決定までの状況を見える化し、改善を回しやすくする。
Pricing
導入前の大きな投資判断を不要にし、成果が出たときだけ費用が発生する設計です。
導入相談・初期設計に固定費はかかりません。
システム利用料や保守費の月額課金はありません。
本サービス経由で採用決定した場合のみ発生します。
Onboarding
いきなり大きく切り替えず、既存業務に重ねながら段階的に安定運用へ進めます。
FAQ
はい。既存サービスを置き換える前提ではなく、追加の決定機会を作る導線として併用できます。ATS連携や運用設計は導入時に確認します。
候補者情報は利用目的を限定し、アクセス権限を管理したうえで取り扱います。必要に応じてNDAや運用ルールの整備も含めて進めます。
はい。CA1名からでも始められます。特に、求人開拓や推薦後の事務負担まで手が回りづらい小規模チームで効果を出しやすい設計です。
紹介手数料や成果報酬の詳細は個別にご案内します。初期費用・月額費用をかけず、採用決定時のみ費用が発生する設計です。
現時点では導入相談ベースでご案内しています。今後、LPからの資料請求・問い合わせ・登録導線を順次整備できるようにしています。
Start Small
LPからの問い合わせ・資料請求・登録導線は、今後の運用に合わせて差し替えられる設計にしています。 まずは導入可否と活用イメージをご相談ください。